结论：从2018年10月4日美国副总统彭斯哈德逊研究所演讲，到2019年10月份的特朗普联合国发言，到今年5月份白宫公布《美国对华战略》，再到最近美国对香港自治法案的颁布实施，现在已经再不是贸易战了，中美关系的天变了，性质变了，甚至有“激进观点”认为，当前双边的博弈已经升级到了“新冷战”阶段，而且是真正的“冷战”。 国内一部分人士曾经天真的以为对外开放这件事是没有商量的，是天然正义的，但我们万万没有想到别人把门关上了。以往追求效率最大化，产业链过长过细，过于复杂，过于脆弱，疫后，为保证重要产品供给安全可控，各国开始重视产业链的稳健性、安全性。产业链的区域化将代替全球化，成为块状的全球化。 继2008年金融危机美英等国“制造业回归”、“再工业化”之后，西方国家又开始新一轮产业链回迁和重构。 而为了因应这一国际格局的剧烈变化，决策层在经济层面提出了“国际国内双循环”的新概念。 未来的全球化将是基于内需的全球化，这是天朝参与全球化的新版本，也是全球化的收缩版。 博览财经认为，“内循环为主体，内外循环互促”，应该是中央对宏观形势、对国际形势、对未来经济政策的最新判断，也可以说是最为严峻的预判，体现了中央应对疫情以后出现的外部环境变化的一个底线思维、也是最坏打算。

编者按：“以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进”既是我国面对不断萎缩的全球经济和日益复杂的国际形势作出的被动应对措施，也是维护国家经济安全和打造发展新优势的主动战略抉择。该格局是在当前保护主义上升、世界经济低迷、全球市场萎缩的外部环境下，决策层推动我国开放型经济向更高层次发展的重大战略部署。同时，中国制造业如果还想再上一个台阶，不建立内循环为主体的现代经济系统也不行。 不少核心技术、关键技术受制于人，关键零部件、关键元器件的自给率仅为 1/3，最典型的是95%的高端芯片依赖进口。疫情之后一些外商回迁，产业链可能断裂。撤走的可能都是卡脖子的，只好倒逼补链，倒逼补短板，倒逼自主创新。这个补链的过程也是从价值链底端走向价值链的中端和高端的过程。而高新技术制造业面临西方打压，传统制造业面临东南亚追赶，而我们国内的制造业要素成本全面上升。能不能搞好供给侧结构性改革，能不能转向基于内需和国内超大市场的内循环为主的发展，中国制造业业正处在转型升级的关键阶段。我国工业化进程比发达国家晚了七八十年。制造业由大变强，要有科技教育的支撑。我国研发经费投入占国内生产总值的比重为 2.19%，而美国是2.79%，北欧国家是 3%，日本是 3.4%。我国研发经费支出近 2 万亿元，但其中用在基础研发的只有 5.5%，发达国家一般是 15%~20%。同时，我国科技成果转化率较低，只有发达国家的一半。

编者按：疫情强烈冲击下的世界政治经济秩序正面临重组和洗牌。值此关键转折期，中国刚刚控制住疫情，却立刻遭遇以美为首的部分西方国家的强烈围堵，人们颇感犹疑：中国能冲破“逆全球化”的汹涌波涛，在愈发喧嚣的“脱钩”逆流中，开启新的经济发展周期吗？近期，在企业家座谈会上，领导人再次重申“逐步形成以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。”那么，究竟如何打通双循环？黄奇帆先生认为认为：在国内循环上，中国要构建完整的内需体系，推动全流程创新，发展数字经济，果断放水养鱼，确保供需平衡，改善分配格局，大幅降低个人所得税，打造新的经济增长极，构建高标准的市场体系；在国际循环上，中国要打造面向全球的高效的产业链、供应链，围绕“一带一路”规划构建合作创新网络，稳步降低关税水平，积极参与国际经贸规则的谈判与制定，推动对外开放朝着更高、更深、更广的方向发展。他特别指出，形势越困难，就越是要扩大开放，以高水平开放反制逆全球化、以改善营商环境反制“撤资论”、以超大市场的吸引力反制“脱钩论”。全球化本身是螺旋式发展的，凡是能在历史的螺旋式发展中、解决产业更迭问题中担当责任的大国一定是顺应世界潮流的伟大国家。

编者按：特朗普比戈尔巴乔夫能干多了。苏联帝国的霸权木桶是怎么破的呢，戈尔巴乔夫，先主动拆掉了文化霸权。一个木桶，拆掉了一块木板，它还能装水吗，当然是不能的。所以苏联就亡了。 戈尔巴乔夫只是拆掉了一块，特朗普的状况是，在一个已经掉了一块木板的破桶上，再去锯掉另外两块。 在工业文明时代的世界，任何一个全球帝国，它从发端到登顶，都需要翻过五座大山，按照要登攀和翻越的先后顺序，它们依次是工业大山，科技大山，金融大山，军事大山，和文化大山。这五座大山，对应的便是工业霸权，科技霸权，金融霸权，军事霸权，和文化霸权。 同样，一个全球性帝国，失去它的帝国霸权，也是他逐步丧失工业霸权，科技霸权，金融霸权，军事霸权，和文化霸权，一步步走向衰落的。曾经的西班牙帝国如此，英帝国如此，今天的新罗马美国，也是如此。 有一个问题，让特朗普百思不得其解。特朗普说，我们掌握核心科技，为什么我们和中国的竞争，却输掉了呢，为什么中国赚了我们那么多钱呢？ 这个问题，其实很容易回答。美国之所以在经济竞争上输掉了，是因为他们在过去的几十年里，逐步丧失了自己的工业霸权。特朗普单纯的强调，构成帝国霸权的一个科技维度，而不去从帝国霸权全局的五个维度去思考，所以他才会感到困惑。